专业的汽车质量投诉平台

田秋怡

作品:6438

不再盲目跟风大屏!领克 20 保留实体按键,这回终于懂车主了不再盲目跟风大屏!领克 20 保留实体按键,这回终于懂车主了领克20官图放出,这台由Z20改款而来的紧凑型纯电SUV,把800V碳化硅平台、6C超充、激光雷达这些热门配置全部堆上,能看得出来,品牌想要在紧凑纯电市场打出差异化的决心。外观延续家族的设计语言,分体大灯辨识度很高,新增多款车身配色,还可以选装驭风运动套件,大尾翼加上运动轮圈,直接把运动氛围感拉满。车身只在车长上做了小幅增加,轴距维持2755毫米不变,内部的乘坐空间底子和老款保持一致。这个尺寸放在紧凑型SUV里,属于主流水平,既不会车身过大不好停车,又能保障后排的实际乘坐余量,很适合城市日常通勤。真正的看点,藏在硬件底子上。800V碳化硅高压平台加上6C超充能力,是现在纯电车型很看重的硬指标。很多同级别车型还在用400V平台,快充速度会受限,跑长途补能要耗不少时间。6C超充意味着充电效率会大幅提升,不用在充电桩前面苦等很久,对于经常跑高速、没有固定家充的用户来说,这是实打实的体验提升。但也要客观看待,这套硬件的优势,必须匹配大功率充电桩才能完全发挥,如果只是普通公共桩,快充的优势很难全部释放出来。智驾硬件也给到了激光雷达,搭配千里浩瀚的智驾方案。如今越来越多紧凑型电车开始把激光雷达下放,不再是二三十万以上车型的专属。不过硬件到位不等于体验直接拉满,最终好用与否,要看后续算法迭代、实景路测的打磨。不少车型硬件堆得很足,实际城区行驶、跟车处理依旧有瑕疵,硬件只是基础,软件调校才是拉开差距的关键。内饰走的是实用优先的路线,怀挡、实体控制旋钮、无线充电、双杯架这些细节都保留下来。现在不少新车一味追求极简,把所有功能全部塞进屏幕,行车过程里反复点屏幕操作反而麻烦。保留一部分实体旋钮,开车的时候盲操作更方便,算是兼顾科技感和日常实用性。现在悬念依旧落在定价上面。紧凑型纯电SUV赛道内卷已经非常严重,各个品牌都在疯狂比拼平台、快充、智驾配置。800V高压平台、激光雷达这些配置,硬件成本并不低。如果定价能够控制得足够克制,把这套硬核配置下放到主流的家用区间,那领克20的竞争力会相当可观。可一旦定价偏高,同价位会碰上不少实力强劲的对手,硬件的优势就会被价格抵消。另外这套运动套件也值得说道,运动套件、大尾翼更多是视觉加分项,属于可选配置,给消费者多一份选择。喜欢张扬外观的用户可以选,追求性价比的用户也可以选择基础版本,不用为自己不需要的外观配件买单。把高阶平台、激光雷达下放到紧凑型SUV,本身就是行业的一个变化。过去800V平台大多集中在中高端车型,现在开始往下渗透。但硬件堆砌只是第一步,平台、快充、智驾全部配齐之后,能不能把整车调校做好,电耗控制到位,还有最终的定价策略,才是决定这台车能不能突围的关键。配置表看着足够亮眼,最终能不能打动普通消费者,还是要等正式上市之后才能见分晓。7小时前2391
曾经的新势力优等生,理想如今扭盈为亏,问题真的只是内卷?曾经的新势力优等生,理想如今扭盈为亏,问题真的只是内卷?半年接近四十亿的亏损,把理想从新势力盈利标杆的位置拽了下来。很多人简单把结果归罪于原材料涨价、车型迭代投入大,但这些都只是表层诱因,真正的症结,是曾经赖以生存的赛道红利,正在被整个行业稀释殆尽。早些年增程属于一片蓝海,多数大厂押注纯电,没把这条路线当回事。理想抓住窗口期,死死咬住中产家庭用户,把大空间、舒适座舱、无里程焦虑捏合成一套完整的家用解决方案。那时候它赚的,不只是造车制造的利润,还有赛道稀缺带来的溢价。用户想要一台三十万级别家用增程SUV,能选的对手寥寥无几,理想几乎是第一顺位的答案,心智优势直接转化成不错的销量和毛利率。可市场不会永远给某一家留舒适区。如今比亚迪、吉利、深蓝等大批品牌集体下场做增程,竞争直接杀进二十到三十万这个核心价格带。硬件层面增程不存在极高的技术壁垒,别的厂商可以快速跟进模仿,理想独有的优势被一点点抹平。过去是对手少,现在是遍地都是竞品,消费者有大把横向对比的选项,产品卖高价的基础自然就松动了。还要看清理想和用户之间的关系。选择理想的大多是务实的中产家庭,他们买单的核心是“划算”,同样预算,能拿到越级的空间与配置。这份交易逻辑很脆弱,一旦价格、性价比的天平倾斜,用户转身就会投向别家。所以面对上游零部件成本上涨,理想不敢轻易上调终端售价。一旦涨价,“划算”这个核心卖点就会崩塌,订单会直接流失。对比行业里另外两家抗压能力强的企业就能看出差距。比亚迪靠着电池、电机深度垂直整合,上游原材料波动可以在内部消化缓冲;特斯拉凭借全球巨大销量摊薄单车成本。反观理想,大量核心零部件依靠外部采购,自研自产的体系还在建设,规模体量也不及头部大厂。成本上涨的冲击来了,既没法把压力转嫁给消费者,内部又缺少足够缓冲空间,亏损就这么被硬生生扛了下来。为了摆脱对增程红利的依赖,理想把希望押到纯电上,接连推出i6、i8、MEGA。i6的市场表现确实亮眼,但销量好看不等于建立起稳固的用户心智。买增程的时候,用户是冲着增程家用优先想到理想;买纯电的时候,用户是遍历一众品牌,才把理想纳入对比清单。这两种商业处境完全不是一回事。纯电赛道早已格局固化,各家都攥住了自己的标签:小鹏绑定智驾,蔚来绑定换电服务,比亚迪绑定性价比。小米入局能够快速突围,也依托自身庞大的生态用户基础。理想拿着“家庭”标签闯入纯电市场,这套在增程赛道无往不利的打法,在这里杀伤力大打折扣。纯电用户的诉求更加多元,补能网络、智驾水平、品牌调性都会左右决策。家庭属性只是其中一环,很难成为不可替代的理由。砸钱可以建厂、铺充电桩、研发自研电池,但消费者心里的固有认知,不是靠资金投入就能短期改写。某种意义上,理想正在经历一场二次创业。过去蓝海赛道的红利时代结束,现在要在红海里面比拼综合硬实力。曾经的盈利逻辑已经失效:增程的品类红利消失,涨价会丢失用户,增程积累的口碑又不能直接平移复制到纯电产品。这也给整个行业敲了警钟。依靠某一个细分赛道红利获得的利润,终究是阶段性的。当特色方案变成行业标配,所有车企都必须回答同一个问题:红利褪去之后,真正不可复制的护城河到底是什么。当然,亏损不完全等同于危机,这是转型过程中付出的代价。但代价能不能收回来,要看能不能在增程优势彻底消耗完之前,在纯电领域搭建起别人难以复制的壁垒。时间窗口并不宽裕,接下来的每一步,都容不得太多试错。站在消费者角度,竞争加剧反而是好事。品牌不敢随意涨价,还要不断加码配置,二十到四十万价位,大家会拥有越来越多优质车型可以挑选。但对于企业本身,好日子已经过去了,单纯靠找准赛道就能躺赢的时代,已经不复存在。7小时前1566
三把锁配上空悬!传祺越 7 多版本电池,选不对直接亏大钱三把锁配上空悬!传祺越 7 多版本电池,选不对直接亏大钱现在硬派SUV赛道早就不再是传统燃油越野的专属地盘,插混方盒子车型越来越多,传祺越7选择在这个节点入场,看得出来是想兼顾城市通勤和户外越野两部分用户。它没有走纯粹硬派越野的非承载式车身路线,采用承载式车身搭配嵌入式大梁,这本身就定下了这台车的定位:一台偏向轻越野的家用方盒子。方盒子外观足够抓人眼球,平直硬朗的线条,外挂可替换的“小书包”,还有全车三十多处原厂拓展接口,对喜欢露营、改装的用户吸引力很强。车尾侧开门的设计,装载大件装备的时候会很方便,不过也要接受它在狭小车位里开门会受限的现实。接近角、离去角还有离地间隙的账面数据很漂亮,也可以选AT胎,硬件给足了户外出行的底气,但承载式车身的底子,也意味着它并不适合重度极限越野,更多还是周末穿越、跑烂路这类轻越野场景。内饰的思路很有意思,一边是硬派越野车该有的实体按键、飞航拨杆,保留盲操作的便利性;另一边又堆上长贯穿星际屏、高性能车机芯片,还有卫星通讯这类偏向科技化的配置。可以看得出来厂家不想把它做成一台简陋的工具车,希望城市日常代步的时候,座舱体验足够舒服。车机支持多套互联协议,还有宠物模式,这些细节明显瞄准家庭用户。第二排放倒之后接近一米九的纯平空间,露营的时候直接当床使用,也戳中当下很多人的用车需求。只是大量屏幕和电子设备堆在一台主打户外的车上,后续户外颠簸环境下的可靠性,还需要市场去检验。底盘和越野硬件算是这台车最大的看点。双腔空气悬架、SDC可变阻尼减振器,再加上前后机械差速锁、能量中锁,全套硬件配置直接拉满。空气悬架可以调节车身高度,城市行驶降低车身改善能耗,越野时抬高底盘提升通过性,多套全地形模式也能降低普通用户玩越野的上手门槛。但也要客观看待,机械锁有了,不等于普通人就可以随便去野,越野更考验驾驶技术,车身结构也决定了它的能力边界。动力上采用1.5T插混方案,还提供了好几种不同容量的电池版本,纯电续航区间跨度不小。短续航版本可以压低入门的购车门槛,大电池版本更适合日常通勤用电,长途出游用油,兼顾能耗和长途出行。多种电池版本,给消费者留出选择空间,但也意味着配置版本会变得复杂,后续选购的时候很容易看花眼。如今插混硬派SUV的竞争已经相当激烈,不少对手已经抢占了一部分市场。传祺越7手上的牌不少:方盒子颜值、全套越野底盘配置、丰富拓展能力,同时兼顾家用座舱体验。但最终能不能打出来,预售之后的定价会是决定性因素。全套空悬、三把锁、大电池,如果定价足够克制,就能形成很强的竞争力;可要是硬件堆砌把成本推高,售价超出市场预期,那这些亮眼配置就很难转化成订单。另外,承载车身加嵌入式大梁这种结构实际抗扭表现,插混整套系统在越野工况下的散热、可靠性,都要等实车交付之后,经过大量用户实际使用,才能够真正见分晓。它瞄准的就是那群既想要方盒子的情怀、越野的乐趣,又不愿意牺牲城市代步舒适性的用户,能不能拿捏好这群人的需求,定价和实际产品可靠性,缺一不可。1天前6478
加载更多