专业的汽车质量投诉平台

田秋怡

作品:6403

噩耗还是谣言?特斯拉上海数据中心关停!等候的车主还有希望吗噩耗还是谣言?特斯拉上海数据中心关停!等候的车主还有希望吗最近有关特斯拉上海数据中心传出关停的消息,一下子又勾起了一大批车主对于FSD能不能落地国内的担忧。不少人看到这条传闻之后,第一反应就是,数据中心一关,是不是意味着FSD彻底和国内市场无缘了。但我们不能单靠一条传闻就直接下一个悲观的定论。首先要分清两件事,数据中心的运营状态,和FSD入华虽然存在关联,却并不是简单的一荣俱荣一损俱损。很多车主并不清楚,想要把北美版本的FSD引进国内,最大的门槛从来都不单单只是服务器和数据存储。更核心的难点在于本土道路的数据训练、国内法规的合规审核、还有整套智驾系统针对国内复杂路况的深度改造。北美路上跑通的算法,直接搬到国内城市道路很难正常发挥效果。网上悲观的情绪正在不断蔓延,不少已经付费等待许久的特斯拉车主,内心难免失落。当初抱着期待买下高阶智驾包,日复一日等着功能推送,等来等去却不断传出各种不利消息。时间拖得越久,大家心里的预期也就一点点往下调,甚至已经开始做好FSD永远进不来的心理准备。换个角度来看,就算上海这边的数据中心后续做出调整,特斯拉依旧可以拿出其他合规方案来处理国内用户的数据。数据存储的解决方案并不是唯一的选项,这一块存在调整回旋的余地。真正卡住FSD进度的,更多还是智驾功能本身本土化改造的进度。国内的非机动车、路口、行人通行习惯和北美差异巨大,海外训练出来的模型,如果不重新用国内海量路况数据迭代打磨,上线之后的实际效果大概率达不到大家心里的期待。还有一个现实问题也不能忽略。现如今国内一众车企的高阶领航辅助已经遍地开花,成熟度越来越高。很多国产车型的城区智驾体验,已经完全可以满足日常通勤的需求。就算特斯拉FSD迟迟无法落地,车主也并不是没有替代方案。这也在无形中,降低了FSD的不可替代性。当然,我们也不能完全忽视传闻背后释放出的信号。如果数据中心收缩属实,多多少少会对特斯拉在国内智驾项目的推进节奏造成影响,拉长项目落地的周期。往后很长一段时间,国内特斯拉车型大概率还是继续依靠目前现有的基础辅助驾驶功能。对于那些苦苦等候FSD的车主而言,当下最理性的做法,就是不要被网上各种各样的传闻牵动情绪,频繁陷入希望和失望来回切换的内耗当中。没有官方盖章的消息都只能当做传闻,不必过早给自己下定论。同时也要放平心态,降低心里的期待阈值,做好长期等待的准备。智驾的本土化落地从来都不是一条捷径,技术、法规、数据安全,每一关都要稳稳走完。最后能不能等到完整版FSD上线,只能交给时间来给出答案。20小时前5400
车企好日子到头了!自动驾驶违法需要买单,以后再也不敢夸大宣传车企好日子到头了!自动驾驶违法需要买单,以后再也不敢夸大宣传当高阶智驾越来越多地走进普通家庭,一直悬在行业和车主心头的责任问题,终于借着道交法修订草案有了新的方向。很多人第一眼看到“自动驾驶违法,车企兜底”这句话,会产生一种误解,觉得以后开启车上的智驾功能,出了任何问题都跟自己没关系,但现实的权责划分,远比口号要复杂得多。这次草案最关键的一点,是把自动驾驶和辅助驾驶在法律层面彻底拆开。只有车辆处于真正自动驾驶功能激活的状态,发生交通违法行为,才轮到车企或者进口企业去接受处罚。如果只是我们现在绝大多数家用车搭载的辅助驾驶,哪怕是城市NOA、高速领航这类体验已经很接近自动行驶的功能,责任主体依旧是开车的人,并不会因为智驾硬件配置高就发生改变。这一条,直接戳破市场上长期存在的宣传乱象,不少销售习惯把辅助驾驶渲染成可以脱手的自动驾驶,诱导用户放松注意力,往后这套说法就要面临法律层面的约束。但也要分清,草案现阶段划定的,主要是交通违章这类行政处罚的归属,不等于一旦开启自动驾驶,所有的人身伤害、车辆损失都由车企全盘包揽。民事赔偿、相关的责任判定,还要结合产品缺陷、当时的使用场景再进一步去甄别,并不是简单一句车企兜底就能概括全部后果。车企同样拥有举证的权利,如果可以证实违法行为并不是自动驾驶系统造成,就不需要承担对应的处理结果,这中间还会产生大量现实中的取证难题。放到日常用车的场景来看,普通车主最该认清的现实是,目前市面上绝大多数在售车型,都还属于辅助驾驶范畴。哪怕车机屏幕上显示车辆自动跟车、自动变道,驾驶员依旧不能刷手机、分心走神。这次修订草案同时加重了盲驾行为的处罚,开车接打电话、观看视频造成事故,会面临高额罚款,甚至暂扣驾驶证,即便是打开智驾,这条规定也不会失效。很多事故的根源,就是用户被宣传误导,把辅助当成自动驾驶,彻底放弃了对车辆的监控。对车企而言,新规也是一道紧箍咒。既然自动驾驶激活之后,违章的板子会落到企业头上,那么在功能标定、场景开放、对外宣传上就不能再一味求快求噱头。系统的边界在哪里,什么路况下可以正常工作,什么环境会存在识别缺陷,都要做到足够清晰透明,不能把还不够成熟的功能草率推送给用户,否则就要为系统的失误承担法律代价。当然草案目前只是初次审议,距离正式落地执行,还有多轮的研讨修改。后续还需要同步解决很多配套问题,比如发生纠纷的时候,怎么调取车辆的运行数据,怎么确认事发那一刻功能到底有没有处于激活状态,适配自动驾驶场景的保险制度如何搭建,这些都是法条落地绕不开的现实问题。对于普通消费者来说,不必因为“车企兜底”的消息就盲目乐观。不要把新规解读成可以放心脱手开车的护身符。分清辅助驾驶与真正自动驾驶的区别,保持自身的驾驶警惕,才是当下最务实的用车态度。技术可以持续迭代,可生命安全,永远不能完全交给机器。20小时前4917
加载更多