专业的汽车质量投诉平台

原创
2011汽车投诉十大典型之:打不开的安全气囊
来源:汽车投诉网
4.4万0收藏
  2011年车市颇不平静,日本地震致日企遭受重创,中国车市遇冷自主品牌举步维艰,中国车市增速创下13年来新低,但并不妨碍2011年中国汽车销量再创历史新高,跨过1850万辆的销量大关。而据汽车投诉网www.qctsw.com统计,2011年度累计收到10056宗有效投诉(不含电话、传真及邮件投诉),同比去年增幅为2.97%,全年成功换退车案例为25宗。 
  安全气囊事关驾乘人员的行车安全,出现问题后往往引发重大人事伤亡,轻则伤筋动骨,重则命撒黄泉。所以汽车投诉网将其做为《自燃》、《三元催化器》之后的第三个要点进行解析。
  汽车投诉网在2011年共接到涉及安全气囊的投诉案例为36宗;累计导致死亡人数6人,重伤37人, 而目前仅有10宗案例得到企业的补偿,7成案例未得到企业的任何补偿,企业的答复几乎千篇一律都是因“撞击点不对、力度不够”才是导致气囊未能正常打开的原因,遭遇意外的车主家属仍在艰难维权当中,总体情况来看,安全气囊的投诉处理情况不容乐观。

  在这36宗涉及安全气囊的投诉案例,自主品牌以18宗占比最大,达到50%;而韩系也有8宗,占22.22%; 

   案例一:斯巴鲁森林人追尾,保命气囊保一半
  汽车投诉网曾在2010年点评过斯巴鲁森林人在一起车祸中6个保命气囊“形同虚设”一事,该次事故最终导致一重伤三轻伤。而此次河北沧州的王先生则比他们“幸运”的多,因为虽然自己驾车行驶时意外与一辆重型半挂车发生追尾事故,整个车头钻进车底,但前排两个安全气囊中的驾驶室气囊正常打开了,这让他在此次事故中丝毫未损,但坐在副驾的朋友则因气囊未能打开而导致头部重伤。
  面对如此严重事故却不能引爆安全气囊,王先生要求经销商对此进行书面解释,但直到事故发生三个月后,王先生才等来一份口头说明,在经销商的这份口头说明中,核心内容就是撞击位置不对所以才导致气囊未能正常打开,车辆本身并无任何质量问题。但车主却认为主驾驶室与副驾驶室的撞击并无差别,都是完整钻进挂车底部,无法理解为何只有一个气囊能正常打开。
  汽车投诉网虽对此投诉进行多次协调、沟通,甚至点评《斯巴鲁森林人高速追尾,安全气囊“偷懒”致人重伤》,也曾联合多家媒体进行相关报导,但对于车主投诉问题的解决却仍然是收效甚微。目前车主仍然在艰难维权中

   案例二:雷诺梅甘娜气囊游丝批量失效
  北京丰台刘女士最近很是郁闷,几十万元购买的雷诺梅甘娜的气囊游丝又出问题了,就算是国产车的这一配件也能用上十年八年,而她的仅仅4年已经二次更换,不免让人对雷诺的产品质量产生怀疑。
  2007年,刘女士购买这辆雷诺旗下的梅甘娜豪华轿车作为座驾,作为一款进口车型和国际品牌,这辆梅甘娜并没有给刘女士带来预期的满意度。2008年,在驾驶过程中,刘女士发现这辆梅甘娜故障灯总是亮起。将车送到雷诺4S店进行维修才得知是由于气囊游丝出现故障所致,这个故障导致的直接后果就是安全气囊在车体碰撞中完全失效,无法弹出,如果发生激烈的碰撞,将会在很大程度上危害驾乘人员的人身安全。
  车子虽然在当时修复了,但作为国际品牌的雷诺出现这样严重的安全隐患还是让刘女士非常担忧。
  更让刘女士没想到的是,这辆梅甘娜今年再次出现故障。在一次驾车外出中,刘女士发现梅甘娜故障灯亮起。将车子送4S店检修后发现,这次故障与2008年出现的问题完全一样:气囊游丝损坏导致气囊无法打开。
  同样的故障出现两次,并且之前已经进行过一次维修,这让刘女士对雷诺梅甘娜的产品质量开始怀疑。游丝损坏,而且是在维修之后再次损坏,是不是梅甘娜车型设计之初就存在的缺陷?
  在疑问未能得到解答后,刘女士选择了向汽车投诉网进行问题反映,也正在此时她才发现,原来这一故障并非她所独有,仅仅在汽车投诉网上就有14位梅甘娜的车主存在同样的问题,而这一部分车主占了梅甘娜投诉车主的一半以上。
  同时由于大家出现故障时大多已经过保,他们要求免费维修的要求同样未能得到雷诺的满足。
  但汽车投诉网调查后却发现,在网站上投诉的车主中却有一部分因为企业的“善意政策”而得到了免费维修,进一步调查发现,这一部分车主的投诉时间基本集中在3月前后,不知是否与3.15这个节点有关,我们不得而知。但可以肯定的是,企业显然存在多种处理方法。为了促使企业能够更好的解决问题,汽车投诉网还曾就此作了《梅甘娜气囊隐患频现车主安全无保障 雷诺解决方案前后有别遭质疑》的深度点评!

   案例三:五菱宏光严重车祸双气囊未爆
  来自安徽的曾先生在2011年4月份购买上汽通用五菱的五菱宏光用来拉货,本想借此发家致富的他刚使用不到半年,结果因他老婆在一次行驶中因躲避三轮车而撞上拉媒的大货车而导致车辆报废。
  事故发生后,安全气囊并没有正常打开,导致驾驶员重重撞在前档玻璃上,虽然当时并无太大的不适,但后来去医院检查确认是脑颅出血,需要住院进行开颅手术。
让曾先生很疑惑的是,防撞钢梁已经被撞得完全变形,但用以保命的安全气囊为何在如此严重的正面碰撞中却没有发挥应有的作用。在曾先生看来,安全气囊未能正常打开才是导致他老婆身受重伤的罪魁祸首。
  但在其多次要求厂家对此进行解释说明时,并未能得到厂家的及时回应。后在汽车投诉网的多次协调下,厂家才安排提供安全气囊的生产厂家来人进行检测,该技术人员在进行简单数据收集后,称检测结果需要返回总部进行分析才能得出,但最终车主得到鉴定结果时,却已是三个多月后。鉴定结果认为气囊未能正常打开的原因是撞击力度不够以及位置不对。
  昨天汽车投诉网工作人员回访曾先生得知,时至今天,他的问题依然未能得到有效处理,而文化水平不高的他也不知道应该如何更好的维护自己的合法权益,唯一希望的就是国家三包能够对这种产品质量问题有更明晰的解释。
网站部分文章为转载,仅供参考。版权和著作权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。 如有侵权请邮箱联系本站工作人员 (admin@qctsw.com) 。
第一时间获取QCTSW行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「汽车投诉网」或者「qctswcom」,或用手机扫描左方二维码,即可获得汽车投诉网每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。
进入小程序
关注公众号
投诉问题联系我们
Copyright © 2008 - 2024 汽车投诉网粤ICP备12070654号 广州哲恒企业管理咨询有限公司 版权所有