原告：吴**，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区北台镇荟萃园楼***，公民身份号码：21050219580101****，联系电话：1332414****。被告：本溪汇丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91210500788797****，住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙镇北方汽车园****，法定代表人：于*，职务：经理。
诉讼请求：1、判令被告向原告返还违法侵占的购车款差价人民币壹万叁仟元整（¥13,000.00）；2、判令被告就其价格欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，向原告增加赔偿，即支付人民币壹万壹仟元整（¥11,000.00）的三倍赔偿金，计人民币叁万叁仟元整（¥33,000.00）；3、判令被告赔偿原告因本次维权产生的误工费、交通费、资料打印费等合理开支，暂计人民币贰仟元整（¥2,000.00）（具体金额以证据为准）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2024年6月21日在被告本溪汇丰汽车销售服务有限公司处，意欲购买北京现代库斯途汽车一辆。购车前，被告销售人员魏**向原告做出“15万元全包落地”的明确承诺，为取信于原告，其亲手书写《购车费用计算单》一份交予原告留存。该手写单清晰载明原告姓名、电话，并写明“161000 全税 合保险”及“161000 - (11000省补)”等内容（证据一）。此单确凿证明，被告所谓的“15万全包”价格，是通过擅自将本应归属原告的旧车置换补贴11,000元计入总价后，再予以扣减而虚构得出的。原告基于此承诺，支付了全部购车款合计人民币壹拾陆万壹仟元整（证据二：付款凭证）。然而，被告在后续履行合同中，实施了一系列相互关联的欺诈与违法行为：一、 虚构价格构成，实施价格欺诈，严重侵犯原告知情权。被告在交易中，利用其掌握购车补贴政策而原告不掌握的信息优势，将原告应得的11,000元置换补贴虚构为“车价优惠”。销售人员更在聊天记录中自认“你等旧车置换那11000块钱下来，这个账就平了”（证据三）。这赤裸裸地揭示了被告的欺诈逻辑：用消费者自己的钱，为消费者制造“优惠”假象。此行为完全符合《消费者权益保护法》中“利用虚假或使人误解的价格手段，诱骗消费者进行交易”的规定，构成价格欺诈。二、 恶意低开发票，侵占购车款，进而违法虚开发票，涉嫌偷逃税款。原告支付161,000元后，被告仅向原告开具一张金额为壹拾叁万贰仟元整（¥132,000.00）的《机动车销售统一发票》（证据四），致使13,000元购车款无任何合法票据对应，被被告非法截留。为掩盖此违法行为，在原告多次索要并声称举报后，被告于提车三个月后，违规通过第三方公司开具了三张名目为“服务费”、“贴膜”等的普通发票（证据五）。此举严重违反国家税收“一车一票”管理规定，是典型的“虚开发票”行为，目的在于将非法占有的购车款“洗白”，涉嫌偷逃增值税等国家税款。三、 无正当理由拒不交付合同，企图拖延掩盖。自提车后，原告多次索要《购车协议书》，被告均无理拒绝。直至原告为此事报警，在公安机关介入下，被告才被迫交付协议（证据六）。此行为再次证明被告对其欺诈与违法行为心知肚明，意图通过拖延、隐匿合同的方式阻碍原告维权。
综上所述，被告在本次交易中，有预谋地实施了价格欺诈、低开发票侵占财产、虚开发票偷逃税款的连环违法操作。其行为不仅严重侵害了原告的财产权、知情权和公平交易权。这给原告造成重大经济损失，也公然挑战了国家财税管理秩序，性质恶劣。为维护自身合法权益，捍卫法律尊严，原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。
