专业的汽车质量投诉平台

丰田世纪Coupe量产版曝光,V12插混+800马力剑指超豪华市场丰田世纪Coupe量产版曝光,V12插混+800马力剑指超豪华市场2月9日,外媒Carscoops报道,丰田世纪Coupe概念车已接近量产阶段,动力配置远超预期。这款世纪品牌旗舰双门车型或将放弃4.0L双涡轮V8,转而采用双涡轮6.0LV12插混系统,综合输出功率超800马力,与丰田将世纪打造成独立超豪华品牌的战略高度一致。世纪轿车曾长期使用丰田自研12缸发动机,2018年第三代G60才改用混动V8。此次V12回归,或基于现有结构演化,也可能为全新开发。日媒曾推测组合两台宝马3.0L直六发动机,但授权与品牌定位障碍使该方案可信度有限。新车预计标配E-Four电四驱,变速箱在8挡与10挡自动间选择。设计层面,量产版或延续去年10月概念车风格,但黑色轮拱与较高车身姿态等SUV元素可能被弱化。内饰从概念车极端双座礼宾设计,调整为常规四座结构,平衡豪华感与实用性。售价方面,世纪Coupe将以限量方式销售,日本市场起售价预计超3000万日元(约132万元人民币),高配版达5000万-7000万日元(约220万-308万元人民币),与宾利欧陆GT、劳斯莱斯魅影同级。不同于单纯追求奢华,该车目标在高端性能与长期使用价值间实现无妥协平衡。量产版预计2027年发布,恰逢世纪品牌60周年,与其独立品牌化同步推进。这款V12插混旗舰能否为丰田在超豪华市场打开局面,值得持续关注。1小时前385田秋怡
碾压式优势!增程价格低配置高,纯电拿什么跟它抢潜在用户碾压式优势!增程价格低配置高,纯电拿什么跟它抢潜在用户新能源市场的赛道之争中,纯电与增程的较量从未停歇,若抛开实际驾乘体验,单论对潜在用户的吸引力,增程车型凭借价格更低、配置更高的核心优势,已然成为更能打动消费者的选择。这一特质不仅让增程车型在市场中持续走热,也让其在与纯电车型的竞争中,牢牢占据了性价比的制高点。对于新能源市场的潜在用户而言,购车决策的核心考量,往往绕不开价格与配置的平衡,而增程车型恰好精准踩中了这一需求。同价位区间内,增程车型无需为纯电车型的大电池、高规格三电系统付出额外成本,车企能将更多研发与生产投入放在配置升级上,无论是智能座舱的体验优化、舒适配置的加码,还是驾驶辅助功能的升级,都能做到更全面、更高阶。反观纯电车型,为了保证续航表现,大电池包占据了整车成本的重要部分,难免会在配置上做出取舍,形成“高续航换低配置”的局面,让追求实用性的消费者望而却步。从价格维度来看,增程车型的入门门槛往往更低。增程系统的结构虽比纯电多了增程器等部件,但整体研发与配套成本已随着技术成熟大幅下降,且无需搭载纯电车型那般大容量的电池,进一步压缩了整车成本,让车企能以更亲民的价格推出产品。而纯电车型,尤其是想要保证续航的纯电车型,大电池的成本居高不下,直接推高了入门价格,对于预算有限、又想体验新能源车型的潜在用户来说,增程车型无疑是更具性价比的选择。潜在用户的购车需求,往往偏向“全能实用”,既想要新能源车型的平顺、低用车成本,又不想被续航、补能所困扰,增程车型的“无里程焦虑”特质,搭配更低的价格、更高的配置,形成了三重吸引力。日常通勤可纯电行驶,享受低电费、高平顺的体验;长途出行可依靠增程器补能,无需担心充电排队、续航打折,兼顾了纯电的优势与燃油车的补能自由。而纯电车型即便续航不断提升,仍难以规避冬季续航衰减、高速补能排队等问题,这些痛点也让不少潜在用户在选择时更为谨慎。增程车型的这一竞争优势,也贴合了当前新能源市场的消费主流。如今的新能源消费群体,不再是单纯追求“尝鲜”的小众群体,而是更注重实际用车体验的普通消费者,价格是否亲民、配置是否丰富、使用是否便捷,成为了核心决策因素。增程车型正是抓住了这一消费趋势,以“高配置、低价格、无焦虑”的组合,精准击中了潜在用户的需求,而这也是纯电车型短期内难以匹敌的核心竞争力。当然,纯电与增程并非非此即彼的竞争关系,二者本就服务于不同的消费需求:纯电车型更适合充电条件便利、日常出行半径小、追求极致新能源体验的用户;而增程车型则更贴合大众消费群体的全能需求,成为了新能源车型普及的重要推手。但单论对潜在用户的吸引力,增程车型凭借价格与配置的双重优势,已然占据了上风。归根结底,新能源市场的竞争,终究是对用户需求的精准把握。增程车型之所以能在与纯电的竞争中脱颖而出,吸引更多潜在用户,核心在于其找准了大众消费的痛点与需求,用“更低价格、更高配置”的性价比组合,搭配无里程焦虑的体验,打造出了更贴合大众的产品。对于纯电车型而言,若想在这场竞争中更具优势,除了持续提升补能体系,如何在控制电池成本的同时,做到配置升级,或许将成为未来突破的关键。1小时前404田秋怡
车门把手新国标落地!2027 年强制执行,假实体把手成重点整治对象车门把手新国标落地!2027 年强制执行,假实体把手成重点整治对象汽车安全再添硬性保障!车门把手强制性新国标GB48001-2026已正式发布,将于2027年1月1日起全面执行,新规直指隐藏式、电子式门把手的安全漏洞,明确要求车门内外把手均需配备机械开关备份,从根源上解决车辆突发故障或断电时车门无法开启的安全隐患。而比隐藏式把手更危险的“假实体把手”,也因新国标的出台被推上整治风口,成为未来车企设计的重要红线,这一规定也让汽车安全设计回归“实用为先”的核心原则。此次发布的车门把手新国标,并非简单否定隐藏式、电子式把手的设计,而是针对其安全短板制定了明确的硬规矩,核心要求围绕“机械备份”与“操作可行性”展开:其一,车门内外把手必须配备独立的机械开关备份,无论车辆遭遇断电、系统故障等任何极端情况,驾乘人员或外部救援人员都能通过纯机械方式手动打开车门;其二,车门外把手需预留不小于30立方厘米的操作空间,保证救援时能用力拽拉开启,同时外把手还需满足强度要求,承受不小于500N的外力时不得断裂、脱落,且仍能正常开启车门;其三,针对电释放门锁的车辆,试验后需在不借助工具的前提下,通过机械释放外把手的单次或重复动作打开车门,彻底杜绝“电依赖”的设计缺陷。长久以来,消费者对车门开启的安全顾虑,多集中在隐藏式门把手上,实则这是对安全隐患的片面认知。车辆发生事故后门打不开,核心问题并非“隐藏”的设计形式,而是把手是否存在纯机械备用装置。真正的安全漏洞,是部分车型的把手设计完全依赖车辆低压电路,即便表面是看似可操作的实体把手,内部却无任何机械结构,仅靠微动开关触发电动开启,这就是被称为“假实体把手”的设计陷阱。这类假实体把手极具迷惑性,外观上能拉能扣与传统机械把手无异,实则只是“样子货”,全程依靠电力实现开启动作。一旦车辆因事故、故障断电,或电动控制系统失灵,车门便会成为彻底的“死门”,车内人员无法自主逃生,车外救援人员也难以快速开启车门。要知道,交通事故后的黄金救援时间仅有短短数分钟,而一个小小的把手设计漏洞,就可能让驾乘人员错失最佳逃生和救援时机,造成难以挽回的后果,这也是新国标重点整治该设计的核心原因。事实上,隐藏式把手并非天生存在安全问题,若车企在设计时配备了完善的机械备份装置,断电后可通过手动抠开、拽拉等方式机械开启,其安全性与传统实体把手并无差异。而假实体把手的危害,远大于无机械备份的隐藏式把手——前者凭借“实体”的外观让消费者放松警惕,忽视了其“电依赖”的本质,后者至少会让消费者提前知晓其电动属性,形成一定的安全预判。新国标的出台,正是打破了这种“设计迷惑性”,用强制标准明确:无论把手采用何种外观形式,机械备份都是不可逾越的安全底线。新国标将于2027年正式执行,这也为车企留出了充足的设计整改与产品迭代时间,倒逼车企重新审视车门把手的设计逻辑,摒弃“重颜值、轻安全”“重科技、轻实用”的设计误区,将安全性能放在设计首位。而对于当下的消费者而言,在2027年新规落地前选车、购车,更需要擦亮眼睛,跳出“隐藏式把手不安全”的认知误区,重点关注车门把手是否配备真正的纯机械备份装置。选车时,切勿仅被花哨的把手设计吸引,可通过查看车辆配置说明、向销售咨询,或现场简单测试的方式,确认把手是否能在断电模拟状态下机械开启;对于看似实体的把手,更要甄别其是否为“假实体”,避免因外观误导选择存在安全隐患的车型。毕竟,汽车的各类设计与配置,终究是为驾乘安全服务,无论是隐藏式还是实体把手,能在关键时刻顺利开启,为逃生和救援争取时间,才是最核心的价值。车门把手虽只是汽车上的一个小部件,却直接关系到驾乘人员的生命安全,新国标的出台,正是对汽车安全细节的进一步完善,体现了“安全无小事”的行业准则。从此次新规也能看出,汽车设计的发展,从来不是科技与颜值的单一比拼,而是科技、颜值与安全的平衡统一,任何脱离安全的设计,终究会被市场和标准淘汰。而对于车企而言,唯有将安全融入每一个设计细节,才能真正打造出让消费者放心的产品;对于消费者而言,将安全作为选车的首要标准,才是对自身驾乘安全的最大保障。1小时前66田秋怡
加载更多